6方扯皮、7年旧债，如何解决看似“要不回的呆账”？

长达7年的旧账和6个债务人的互相推诿，要账常规手段已然失效。但世上没有绝对的“死账”，只有尚未找到的“活路”！面对错综复杂的陈年旧债，如何快速收回借款？

一笔始于2018年的酒店装修借款，在仅支付部分利息后便陷入长期停滞。原始债权人多次催收未果，六位借款人与担保方相互推诿，使这笔债务连同利息，成了一笔看似难以收回的“呆账”。

2025年1月，债权人夏先生在当地派出所主持下，将该笔债权转让给了金女士，并正式通知了全部债务人。然而，收到通知的六位债务人依然无动于衷，还款责任在几人之间来回推脱，令金女士倍感无奈与焦急。

面对这样一个涉及多方主体、法律关系交织的复杂案件，金女士选择委托北京天用律师事务所，希望能够快速要回借款。

天用律师团队接案后，并未急于起诉，而是首先展开了深度的案情研讨与责任剖析。他们从“委托代理关系”与“实际用款人认定”两个关键角度切入，精准判断出：虽然借款由酒店部分股东经手，但资金实际用于酒店经营，且出借人对此知情，因此还款责任主体应指向酒店本身，其他五人则应承担连带责任。

然而，案件难点也随之浮现——担保期间是否已过？五位股东如何追责？天用律师经过专案组研判后指出，若强硬起诉五位个人，可能面临较大诉讼风险。

因此，他们制定了清晰策略：以酒店为还款主体，以五名股东为连带责任人，通过法律途径将实际用款方与名义借款方一并纳入责任体系，利用“以诉促调”的方案推进案件尽快和解。

在借条、债权转让通知、股东会决议等一系列关键证据的支持下，天用律师团队代表金女士依法提起诉讼。在庭审中，天用律师全力争取，积极促成调解，最终在法官主持下达成调解，各方当事人自愿达成和解协议：

被告某大酒店所欠原告金女士及亲人的借款合计28万元，由被告某服饰有限责任公司负责偿还；其余四位被告通过支付款项及转移酒店份额的方式，共同向某服饰有限责任公司支付22.7万元，并分别制定了清晰的分期还款计划。

这起纠缠多年的复杂债务纠纷，在天用律师专业、缜密、高效地推动下，最终仅用4个月时间，以各方认可的方式得以圆满解决。金女士对案件结果深感满意，特向天用律所赠送锦旗以表谢意！

案例来源：北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。

优秀律师

吴梦云

了解律师

王宇坤

了解律师

齐兴兴

了解律师

李青栩

了解律师

薛玉洁

了解律师

马龙

了解律师

邢颖

了解律师

魏薇

了解律师

王思路

了解律师

彭翊炜

了解律师