智破粮仓困局！天用律师巧构证据链，打造通辽粮食纠纷示范案例

在广袤的内蒙古通辽大地上，粮食种植是许多农户的生计所系。然而，当丰收的喜悦遭遇结算的困境，当某大型企业口头承诺成为泡影，农户的合法权益该如何保障？近期，天用律师事务所邢颖律师成功代理的一起典型粮食种植合同纠纷案给出了有力答案。我们不仅为当事人成功追回经济损失，更因其独特的办案思路和显著的社会效果，被当地司法机关列为示范案例！今天，让我们一起回顾这起案件的攻坚历程。

案情聚焦：丰收背后的结算困局

本案涉及一种常见的农业合作模式：农户（我方当事人）承包土地种植粮食，合同约定需将约定产量（如九吨）上交给承包公司（合同相对方）。而超出约定产量的“丰收粮”，则约定由实力雄厚的“某粮库”负责收购结算。这本是农户增收的利好模式，却因粮库的断然否认陷入僵局——粮库坚称与农户无直接合同关系，拒绝支付超额粮食款项。农户辛勤劳作的成果眼看就要付诸东流。

三大拦路虎：案件难点重重

接手案件后，天用律师团队迅速识别出三大核心难点：

“高门槛”的国企对手： 某粮库作为国企，其交易规则严谨，要求正式合同文本。粮库明确否认曾授权其项目经理做出过由其付款的承诺，且初步沟通调解意愿极低。国企诉讼的复杂性和对证据链的高要求，是首道难关。

“难认定”的表见代理： 在内蒙古当地司法实践中，法院对“表见代理”（即项目经理的行为让农户有理由相信其代表粮库）的认定标准较为严格，成功案例少。如何证明项目经理的行为构成表见代理并约束粮库？是本案法律定性的关键难点。

“浮动”的价格难题： 粮食收购价格随行就市，如何确定超额粮食当时的合理市场价格？双方对此争议巨大，粮库对任何我方提出的参考价格方案均不予认可，索赔金额缺乏稳固支撑。

天用智策：精准突破，构建胜局

面对重重困难，天用律师没有退缩，而是迎难而上，制定了周密的诉讼策略，逐一破解难点：

难点一破局：深挖证据链，锁定“授权”痕迹。 针对粮库否认授权和表见代理认定难的问题，律师团队指导当事人全力收集一切能证明项目经理身份、职权以及与粮库关联的证据。更重要的是，果断引入关键第三方证人！ 通过深入调查，团队成功追加了与项目经理履职行为密切相关的多位第三人参与诉讼。这些证人的证言有力补强了证据链，清晰勾勒出项目经理以粮库名义行事的事实状态，极大地提高了法院认定表见代理的可能性。

难点二破局：活用“对手”数据，破解价格僵局。 对于棘手的粮食单价争议，律师团队提出两种思路：一是申请法院调取或参考同期市场价格；二是尝试查询网络历史价格数据。当粮库对此强烈反对时，团队敏锐捕捉到沟通契机，以“国企诚信”为切入点，推动粮库主动出具其自身在纠纷发生时期收购粮食的浮动单价记录。 由于该数据来自粮库自身且符合市场实际，我方予以认可，成功化解了价格认定争议，为索赔金额奠定了无可辩驳的基础。

难点三破局：策略性沟通，打开国企对话窗口。 面对国企初期的强硬态度和拒绝调解，律师团队并未放弃沟通。在扎实证据和清晰法律分析的基础上，通过专业、理性的谈判，一方面施加法律压力，另一方面也展示解决问题的诚意。最终在单价等关键问题上达成共识，为案件整体解决铺平了道路。

成果彰显：小案大意义，示范效应深远

经过天用律师团队的缜密策划与不懈努力，案件最终取得圆满成功。我们不仅成功帮助农户挽回了五十余万元的经济损失，保障了其辛勤劳作的应得回报，更因其在证据链构建、表见代理认定实践以及解决涉国企复杂纠纷方面的典型意义和成功经验，被内蒙古通辽当地司法机关列为示范案例。 这不仅是对本案代理成果的肯定，更是对天用律师专业能力和创新思维的最高褒奖。

天用承诺：守护每一份耕耘，捍卫每一份权益

这起粮食纠纷示范案例再次证明：再复杂的案件，也抵不过专业的分析和执着的追求。天用律师始终秉持“专业、精进、担当”的理念，善于从纷繁复杂的案情中抽丝剥茧，精准定位突破口，灵活运用法律智慧和沟通技巧，将“不可能”变为“可能”。无论案件大小，无论对手强弱，我们始终全力以赴，只为守护每一位当事人的合法权益，让公平正义的阳光普照每一个角落。

选择天用，选择值得信赖的法律力量！

智破粮仓困局！天用律师巧构证据链，打造通辽粮食纠纷示范案例

推荐锦旗

推荐案例

客户建议