建设工程案件原告拿到胜诉判决，
为什么申请执行工程款后却反成被告？
为什么法院未开庭直接驳回对方诉求？
相信这个案例能给大家带来
关于建设工程领域案件的启示和警醒！
工程案件原告胜诉后 却成被告
当事人周先生作为案涉工程的实际施工人，只起诉分包人后，以建设工程施工合同纠纷案生效胜诉判决为依据，向法院申请将总包方作为第三人，执行总包方在发包人处的工程款。执行法院经过审核后作出执行裁定，冻结总包方在发包人处的工程款。
总包方以周先生“并未起诉总包，不能直接冻结总包在发包方处的工程款，执行裁定程序错误”向法院提起执行异议之诉。
因为案件已经有了生效判决，在执行的关键阶段，本来是原告的周先生又成为执行异议的被告！为了使案件在最后阶段不出任何差错，周先生经过多方打探后，找到北京天用律所寻求专业法律服务。
专业律师精准把控 收获满意结果
天用律师经过与周先生详细沟通案件后，得知其诉求是“让执行异议不成立，尽快划拨已经冻结的执行款”。
案件初期，天用律师结合当事人周先生提供的生效判决及原告的执行申请书，从程序上判定原告提出的执行异议之诉错误。如果被执行人对他人享有到期债权，应该提出执行复议或执行监督，而不能提起执行异议之诉，原告起诉本身存在重大法律认知错误。
天用律师随即电话联系办案法官，将上述法律问题作出精准描述，之后法官表示了解。天用律师联系当事人周先生核对案件事实每个细节，从实体上证明案涉款项确实应直接执行给实际施工人，从程序上与实体上做双重准备。
得益于天用律师深厚的法律功底、对此案件的专业把控和与法院精准沟通案件关键点，最终法院未开庭直接以程序错误裁定驳回原告诉求，我方胜诉！
律师点评
在开庭前可以适当针对案件重点问题与法官进行沟通，两句话的精准表述能让法官对案件情况了解得更为透彻，有时可能就是一个专业法律规定的解释，法官采纳后可以更好地提高办案效率！
【相关法条】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）
第四百九十九条 人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百三十四条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。
感谢当事人赠送锦旗，祝贺当事人...
被拖欠200多万工程款多年，怎么...
助当事人突破合同壁垒，从总包方...
王思路
了解律师
吴梦云
了解律师
魏薇
了解律师
马龙
了解律师
王宇坤
了解律师
张嘉娱
了解律师
朱胜亚
了解律师
刘学超
了解律师
张祥元
了解律师
邱成文
了解律师
