债务人避而不见、电话不接，借条恐变“废纸”？56万借款怎么追回？

一次次拨打电话，却是忙音，一趟趟上门寻找，总是落空。借条差点变成“废纸”？难道真要因为“找不到人”而血本无归？

仗义的资金周转，陷入催收无门的困境

2021年至2024年间，林某以“某工程项目急需发放工人工资”为由，陆续向陶先生借款56万元，并于2024年6月24日通过微信向陶先生发送其签字按手印的借条，但此后便开始以各种理由推脱，拒绝还款。

面对此景，陶先生陷入了典型的“要账难”困境：借款事实清晰，也有借条，但对方避而不见、电话不接，传统的催收方式完全失效。这笔巨款不仅严重影响其自身资金周转，更让其对人情世故感到心寒，不知如何要回借款。

精准定性，穿透“工程背景”锁定借贷核心

当陶先生带着借条与转账记录找到北京天用律师事务所时，天用律师凭借在建设工程与债权债务领域深耕16年的丰富经验，迅速对案件进行了精准剖析。

天用律师指出，本案的核心优势在于证据链条的完整性：

债权凭证明确：债务人通过微信发送的《借条》是证明借贷合意的关键证据，明确了借款总金额。

支付路径清晰：多笔银行转账记录，能够与借条所述金额相互印证，形成完整的资金交付证据链。

法律关系纯粹：尽管借款事由与建设工程项目相关，但双方的法律关系已由《借条》明确为“民间借贷”，这有效规避了工程款纠纷中常见的工程量、计价标准等复杂争议。

天用律师制定的策略直击要害：迅速立案，固定债权，利用诉讼程序迫使对方直面法律义务。

接受委托后，天用律师团队高效完成了证据梳理、起诉状撰写及立案工作。本案的一个关键点在于，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

根据法律规定，这被视为其放弃了答辩与举证的权利。天用律师在庭审中，围绕清晰的借贷合意（借条）与完整的资金交付事实（转账记录）进行了有力陈述，使得案件事实一目了然。法院经审理采纳了我方主张，判决支持陶先生的全部诉讼请求：判令被告林某限期偿还全部借款本金56万元以及支付逾期利息，案件受理费由被告林某承担。

一场看似艰难的债务追索，通过天用律师的专业代理，以一场干净利落的缺席判决赢得了彻底胜利，高效地实现了陶先生的核心诉求！

我们深知每一分工程款、每一笔借款背后的艰辛，我们致力于用高效的解决方案，守护客户的合法权益！