境外工程拖欠110万元，
为何讨要了两年多却依然遥遥无期？
当总包方与劳务公司相互推诿，
身处弱势的实际施工人该如何打破僵局？
面对跨国工程与复杂的合同主体，
专业的法律介入能否成为破局的关键？
分享一个真实案例：
案情简介
裴先生作为实际施工人，完成了位于柬埔寨某幕墙项目的全部劳务施工工作。该项目由某大型建筑装饰公司总包，并指定某劳务公司作为签约主体，与裴先生签订了《劳务分包合同》。
合同履行完毕后，经结算，建筑装饰公司与劳务公司尚欠裴先生工程款共计人民币110万余元，经多次催讨未果。
裴先生要账要了2年多，依然没有结果，此时他意识到，解决工程欠款问题还是要找专业的律师，为维护合法权益，裴先生委托北京天用律师事务所提起诉讼。
分析案件焦点，以诉促调
经天用律所专案组分析，本案的核心争议在于付款责任的承担主体与付款流程。建筑装饰公司虽对欠款金额无异议，但主张款项需经劳务公司转付；而劳务公司则提出需扣除税费、管理费及要求裴先生提供额外材料等前提条件，导致付款进程陷入僵局。
面对僵局，天用律师没有选择硬碰硬地对簿公堂，而是巧妙运用“以诉促调”的策略。在诉讼过程中，天用律师积极准备证据，全力促成调解，致力于为客户寻找最高效的解决方案。
经上海市静安区人民法院主持调解，各方当事人最终自愿达成调解协议，打破了付款僵局：
明确付款方案：建筑装饰公司将欠付工程款近110万元分四期支付至劳务公司账户，由劳务公司在扣除约定比例的税费及管理费后，于收款后七日内转付给裴先生。该方案明确了付款路径与时间节点。
本案通过法院调解方式得以圆满解决。调解协议在确保裴先生核心债权得以分期回收的同时，设置了强有力的履行保障条款，有效避免了后续执行风险。
本案是天用律师事务所成功代理复杂建设工程纠纷的又一例证。面对境外项目、多方主体、付款流程复杂等难题，天用律师凭借专业的法律素养和丰富的谈判经验，帮助当事人在诉讼中快速达成对其有利的调解方案，不仅避免了冗长的诉讼周期，更通过精巧的条款设计确保了当事人权益的最终实现。
裴先生在此之前已委托过多个案件，对天用律所的专业与口碑非常认可，再次送来锦旗表达感谢，“一流律师、一流团队、十分用心、十分满意”！
案例来源：北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。
发包方一句“工程量不认可”，就...
套取金融机构贷款转贷，不可取！
委托律师不一定就是打官司，而是...
王宇坤
了解律师
齐兴兴
了解律师
张祥元
了解律师
魏薇
了解律师
邱成文
了解律师
马龙
了解律师
彭翊炜
了解律师
刘学超
了解律师
李青栩
了解律师
薛玉洁
了解律师
