以口头协议方式承接工程，

工程完工后无法收回本金及利润，

合作伙伴掌控财务，账目混乱，

声称项目亏损，拒绝返还投资款，

投资款被长期拖欠，怎么办？

从2019年9月份开始，苏某多次找到孙先生协商关于山东省某扩建工程承包合伙事宜，后双方达成口头合伙协议，约定共同承建某中学改扩建项目劳务工程。

从2019年9月份开始，孙先生陆续将投资款170万元交给了苏某。同时，苏某也开始组织人员进场施工。2019年10月31日，苏某代表孙先生、苏某与山东某建筑工程劳务公司补签了劳务承包合同。

2020年7月底涉案工程竣工验收。在合伙期间，苏某掌管合伙基金以及收取工程款项，合伙前期的支出均由孙先生、苏某双方共同签字认可，后期的收支苏某不让孙先生知情。孙先生多次要求苏某返还投资款并进行合伙清算，苏某仅向孙先生返还了69万元投资款，但其却总是以种种理由不肯进行合伙清算。

孙先生面临着两大困境：

一是，投资款被长期拖欠，工程完工后无法收回本金及利润，陷入财务困难；

二是，对方掌控财务，账目混乱，举证困难。

孙先生艰难的要账之路走了3年多，但是依然没有要回欠款，对方声称项目亏损，拒绝返还投资款，主张合伙未清算，不具备解除条件，还提交大量外债证据试图否定盈利。

面对如此不利的境遇，孙先生找到北京天用律所寻求帮助，希望天用律师帮助自己解除合伙关系，让孙某返还投资款、分配利润。

【专业赢得胜诉，赢得客户口碑】

接手此案后，天用专案组迅速组织团队对相关证据进行细致梳理，包括转账凭证、付款记录等重要资料，同时总结了争议焦点：   

1.双方未签订书面合伙协议，口头约定效力及利润分配比例争议；   

2.合伙项目是否盈利？投资款是否应返还？   

3.对方主张项目亏损且存在大量外债，拒绝清算。

针对案件缺乏书面合伙协议这一难点，天用律师向法院提出了补充鉴定申请，以确定项目的实际财务状况及盈余情况。

一审：由审判委员会三人组成的合议庭审理本案，补充鉴定成为关键依据。尽管苏某在庭审中表现出极不配合的态度，但通过天用律师补充鉴定程序，法院最终依据《民法典》相关规定，裁定双方平分项目盈余。

二审：苏某方提起上诉，二审维持原判，驳回上诉请求。庭审持续3个多小时，天用律师坚守当事人权益、据理力争，最终判决驳回上诉，维持原判，案件终局胜诉！

在庭审过程中，对方多次扰乱法庭秩序（辱骂、扔桌牌），对天用律师以及当事人的生命安全造成严重威胁。但天用律师无畏威胁，据理力争，字字铿锵，用结果说话，一审判决返还投资款75.6万元+利润84.2万元；二审维持原判，驳回对方上诉，案件终局胜诉，天用律师赢得了客户高度认可！

 

【案件亮点】

1、无书面协议仍胜诉：通过微信转账记录、收据等证据链，确认合伙关系及投资事实； 

2、鉴定程序突破僵局：三次补充鉴定精准核算收支，彻底推翻“亏损”谎言；

3、民法典灵活应用：以“平均分配”原则破解利润分配难题，最大化客户权益 。

【律师建议】

1、合伙必签书面协议：明确出资比例、利润分配、退出机制，避免“口头约定”埋雷； 

2、资金流水清晰留存：投资款支付需备注用途，定期对账并保留凭证； 

3、及时委托专业律师：复杂账目纠纷需借助司法鉴定，律师提前介入可锁定关键证据。

 

案例来源：北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。