因加工产品，合作双方闹纠纷，

甲方以质量问题为由要求赔偿147万元，

货款没有要回来却被“反咬一口”，

难道就任由甲方“勒索百万”？

该如何要回自己应得的货款？

郭先生与山东省某工艺品公司合作长达7年，双方形成稳定的半成品加工合作关系。郭先生按订单制作产品，工艺品公司验收合格后出口至欧洲，合作期间未发生重大争议。

2024年1月9日，双方签订了四份《产品委托加工单》，约定货号、规格、数量、单价等，产品检验方式为抽查，并明确“客户收货后的质量投诉及索赔由郭先生承担责任”。

郭先生依约交付产品并经工艺品公司验收合格后，货物发往欧洲。然而，数月后工艺品公司突然起诉郭先生，主张其产品存在颜色差异、结构倾斜等质量问题，导致其产生返工维修、仓储租赁、国际快递等费用共计147万元，要求郭先生全额赔偿。

郭先生觉得自己很委屈，明明是工艺品公司拖欠自己一部分货款没有支付，还“恶人先告状”，要求自己赔偿一百多万元损失。走投无路之下，郭先生找到北京天用律所，希望天用律所帮助自己出庭应诉，认为自己不应承担赔偿责任。

郭先生面临的困境

北京天用律师事务所接受郭先生的委托后，迅速组建案件专案组，分析案件情况，目前郭先生面临三个方面的困境：

1、合作信任崩塌：长期合作伙伴突然以质量问题为由索赔，金额高达147万元，对郭先生经营造成很大困扰；

2、被动维权压力：工艺品公司不仅拖欠部分加工款未付，反而先行起诉索赔，郭先生面临“被拖欠货款反成被告”的被动局面；

3、取证困难：产品从国内运输到境外，郭先生难以直接取证，且合同约定中的某些条款对其不利。

天用律师扭转乾坤

通过天用专案组收集全面的证据资料，经过多次专案组研讨，策划了庭审的应诉策略，几个重要的答辩点：

1、郭先生发出的全部货物均已由工艺品公司验收且验收合格，通过当时的监控视频可证明事实。

2、工艺品公司没有证据表明货物的瑕疵是郭先生造成的；且货物由国内运输到万里之外的欧洲，很有可能是在运输途中产生的质量问题。

3、双方签订的《产品委托加工单》其中有关验收、违约责任的条款均属于格式条款，上述格式条款无效，不应当成为案涉合同的组成内容。

4、工艺品公司恶意制造郭先生违约的情形，违反诚实信用原则。

庭审中，天用律师从容起身，手持证据清单进行有力答辩，说明事实与法律依据，获得了法官的认可，最终法院判决驳回工艺品公司的诉讼请求。天用律师庭审经验丰富，帮助郭先生应诉胜诉，不承担任何赔偿责任。

天用律师以教科书级的庭审表现证明：真正的法庭王者，从来不是靠激情演说，而是用证据链为盾、法律逻辑为剑，为当事人铺开正义之路！获得郭先生的认可，天用律师团队获得一面荣誉锦旗！

 

 

案例来源：北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。