几年前，胡先生的公司中标了一项政府工程，然而政府却拖欠700多万工程款。胡先生一方面迫切需要这笔资金来让公司正常运转，另一方面不敢“得罪”政府，如何快速要回工程款？如何不伤和气地解决问题？

天用律师克服诉讼时效难题与证据链难关，将工程纠纷分成10起案件，仅用3个月调解！胡先生送来4面锦旗表达深深谢意，天用律师用了什么高效的解决方案？一起来看案例！

 

 

案情介绍

2020年10月，山东某工程公司的负责人胡先生与山东某镇人民政府签订了《合同书》，约定镇政府将案涉多个项目同时承包给胡先生进行施工，承包方式包工包料。

合同签订并生效后，胡先生完全履行《合同书》下的所有施工工作，且案涉项目于2021年按时竣工验收并交付使用。

镇政府分别于2020年12月、2021年2月、2021年10月、2021年11月、2022年1月等多个时间点，委托山东某项目管理有限公司对所有案涉项目进行了复核，后该项目管理有限公司出具了复核报告，案涉项目审定结果复核值合计为一千余万元。

拖欠3年工程款迟迟要不回

镇政府声称“资金调度困难”，要求延期支付，但始终无具体方案，多个工程项目拖欠胡先生工程款长达3～5年。

在这段艰难的追款过程中，胡先生遭遇了各种挑战与阻碍。一方面，政府部门繁琐的审批流程与内部沟通机制使得问题的解决变得异常缓慢；另一方面，长期未收到的工程款导致企业资金链濒临断裂，员工工资、供应商货款等压力接踵而至；挂靠项目无法直接追责，维权难度大，而且超半数案件面临诉讼时效过期风险。 

在自己要账无果的情况下，2024年11月，胡先生找到了北京天用律所，希望天用律所能帮助自己快速要回工程款，避免企业破产；但是也不想与镇政府的关系闹僵，毕竟后续还有其他合作的机会。

攻克难关与和解过程

在2024年11月末接受委托之后，天用律师团队迅速行动：调取10份工程审计报告、施工日志、验收单等，夯实欠款事实；针对濒临时效案件，紧急补充催款函、通话记录，中断时效计算；援引《建设工程司法解释》，以实际施工人身份作为原告直接起诉镇政府，启动“以诉促调”的解决方案，借此给镇政府一定的司法压力。

天用律师总结了本案的争议焦点：

1、诉讼时效：10起案件中8起案件已超3年诉讼时效，被告主张时效抗辩。

2、挂靠关系：3起案件涉及挂靠施工，原被告与挂靠企业三方法律关系复杂。

3、执行风险：被告为政府单位，存在财政支付周期长、拖延履行风险。

办案重要时间节点：

2024年12月9日立案通过；

2025年1月9日首次开庭后，天用律师团队3次与镇政府谈判，提出“分期+强制执行”方案；

2025年2月25日，6起诉讼案达成调解，分期24个月支付；

2025年3月13日，4起仲裁案同步调解，总金额100%追回。

和解结果：

全额和解：702.3万元分24期支付，首期2025年3月25日到账；

零强制执行：镇政府承诺履约，未启动强制程序；

超预期：濒临时效案件全部救回，3个月完成10个案件调解。

【案件亮点】

1、“死案”复活：7起超时效案件通过补充证据成功确权；

2、 挂靠破局：以实际施工人身份绕过挂靠企业，直索镇政府；

3、 高效调解：3个月解决10案，避免漫长诉讼；

4、 全额回款：利息、诉讼费均由镇政府承担，委托人零损失。

天用律师仅用3个多月就成功和解，要回全额工程款！当胡先生收到这笔来之不易的工程款时，他激动得热泪盈眶，感叹：“太感谢你们了，我真是找对律师了！”开篇的4面锦旗不仅是对天用律师专业的认可，更是实力与口碑的见证！

 

 

【律师建议】

1、时效管理：可每6个月发送书面催款函，并保留签收凭证；若长期拖欠，应及时通过诉讼/仲裁中断时效。

2、挂靠施工风险防控：合同前置，与发包方签订补充协议，明确“工程款支付路径”；过程留痕，留存施工过程中的验收记录、审计报告、政府会议纪要等。

3、做政府项目：要强调“工程已竣工验收”，锁定付款义务；要求调解协议“备案+公示”，降低政府违约可能性；坚持“逾期强执条款”，避免分期方案沦为“空头支票”。

案例来源：北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。