当爱情褪色，分手成为必然，

情侣间曾经的借款和转账，

便成为双方争执的焦点，

情侣间因购买婚房产生92万借款，

分手后还能否要回来？

王女士与韩先生于2023年4月认识，王女士比韩先生年龄小10岁，韩先生成熟稳重、王女士青春貌美，两人在接触时间较短、没有深入了解的基础上确定了恋爱关系。

恋爱期间，双方本着结婚的目的，商讨着在廊坊市买房以及购房款的事宜。

2023年8月29日，韩先生以资金周转为由向王女士借款，并向王女士出具《借据》，该《借据》载明：“今韩××身份证号××××××因资金需要，借到王×× 身份证号××××××现金92万元整，备注：92万元为王×× 向廊坊银行贷款，所产生的利息为韩××承担”。同日，王女士通过银行转账方式分两笔向韩先生转账42万元、50万元，合计92万元。

然而，好景不长，两人的感情出现了裂痕，最终走到了分手的边缘。王女士多次找韩先生索要借款，但是韩先生拒绝沟通，一直不还钱。

在无奈之下，王女士找到北京天用律所，希望律师通过法律途径帮助她要回借款。天用律师在了解案件实际情况之后，指导王女士收集了借条、转账记录、微信聊天记录等有力证据，将案件立案至法院。

同时，为了日后款项能够顺利执行，立即申请财产保全，法院查封了韩先生名下的银行存款和一处不动产。

在庭审中，韩先生辩称，婚房由王女士购买后登记在王女士名下，韩先生还多次向王女士母亲微信转账。此外，在购买婚房期间，替王女士支出中介费、贷款服务费等，还为王女士购买婚戒、项链、手镯、包包、礼服、家具家电等结婚用品，支出彩礼合计215万余元。

王女士向韩先生转账的92万元属于返还彩礼款，而不属于借款。因此，韩先生提出反诉，反诉的金额扣除上述 92万元，王女士还应返还韩先生123万元。

面对对方的质疑，天用律师针对本案的焦点问题——原被告之间是否成立借贷关系，展开了有力陈述，用事实说话，用法律反击。

天用律师提交了《借据》、银行账户交易明细以及关于证明借款事实的微信聊天记录等，法院认可了双方的借贷关系成立，最终法院判决韩先生向王女士返还借款92万元以及逾期利息！

韩先生不服一审判决，进行上诉，二审依然由天用律师出庭，在庭审中把握节奏，用精准的言辞直击要害。二审法院驳回了韩先生的诉求，维持一审原判！

王女士为表达对天用律师的敬佩与谢意，亲自来律所送来一面锦旗！本案历经一审二审，从收集证据到庭审中的据理力争，每一步都凝聚着天用律师团队的心血与汗水。我们相信，法律不只是条文，更是守护每一个普通人公平与正义的盾牌！