只有一张借条、无转账记录，

借款人缺席庭审，

法官婉言让“撤诉”，

面对种种不利情况，

借款还能要回来吗？

 

李先生与刘某是多年的同事关系，自2017年—2018年间，李先生陆陆续续出借给刘某现金，每次出借金额为5万元、8万元、10万元不等，合计6张借条，共计人民币34万元。

2018年12月25日，刘某出具了一张名为《还款》的还款协议。在《还款》中，约定“从2019年3月底开始，刘某每月还款李先生1500元，共计五年还完借款，2023年年底还完，共计320000元整”，同时李先生自认刘某欠款金额为32万元。

协议签署完毕后，刘某并没有按照约定进行还款义务，李先生一直催促还款，但刘某还是无动于衷，随意找各种借口来拖延。

于是李先生起诉了刘某，当李先生找到北京天用律所时，此案已经开完一次庭了，天用律师向法院申请调取卷宗，对第一次庭审情况进行仔细分析，我方当事人李先生的庭审回答不容乐观。

 

庭审问题及李先生的回答（部分展示）：

 

法官问：被告1何时向你借的钱？

李先生回答：具体时间记不清楚，大概是2013年左右，大概是。

法官问：被告1向你借钱的时候，有无陈述？

李先生回答：不记得了，说是借钱干事情，具体事宜没有讲。

法官问：借款时，双方有没有约定借款时间、借款期限？

李先生回答：有约定，口头约定，具体记不清楚了。

……

 

李先生手里只有一张借条，无任何转账记录和其他证据，且在第一次庭审时回答的问题模糊不清。

天用律师分析案件的风险点在于被告缺席，从证据和庭审角度分析，法官无法形成内心确信。于是天用律师试探性与法官沟通“本案结果会怎么样”？法官回答了三个字“撤诉吧”。

法官的言外之意不言而喻，但是天用律师没有放弃为当事人争取合法权益，于是专案组认真研讨制定补救措施：

1、让李先生积极寻找借款人，找到后重新开一次庭，并积极提供寻找的方法。与此同时积极与李先生沟通、安慰其内心的郁闷情绪。

2、书写代理词，从证据的角度和法律的角度进行分析合理性。

3、与法官沟通庭审情况，解释当时李先生回答“不清楚”的部分，让法官形成内心确信。

4、提供同类型判例，供法官查阅参考。

5、不断沟通，解决法官心中的各种疑虑。

经过再次开庭，法官再次梳理了案件细节，认可了天用律师提供的代理词以及同类型判例，判决借款人刘某支付李先生全部本金32万元，同时支持了逾期利息！

李先生的诉讼请求全部达成，天用律师用自己的专业力挽狂澜、峰回路转，达成了胜诉的结果，获得了当事人的信任与口碑！

律师小结：

当案件情况处于不利局面时，一定要找到问题根源的突破点，找到证据、陈述事实和列举同类型判例，让法官形成内心确信，给法官判决一个合理的依据和支撑！

 

 

 

 

 

 

 

案例来源：北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。