案件详情

2020年5月，杨某在A公司处采购一批货物配件，双方约定由J加工厂加工成为成品后，杨某给付货款。由于杨某资金链断裂，无法实现给付该货款的目的。

为杨某提供货物成品的原材料，系A公司从B公司处进货而来，进原材料的款项J加工厂也未能如约给B公司。为此A公司提出，杨某欠付此笔款项，由杨某给付给B公司，该提议得到了B公司的认可。

此后发生一件较为离谱的事情，杨某找到了小齐（B公司法人）的父亲齐某，说明此事，并随手写下了一张180万元的借条。

由于杨某系其他案件的被执行人，银行卡均被冻结，无一能用，2016年4月21日、5月18日，齐某的女儿分别给杨某的司机王某（杨某指定转入王某个人卡）转账23万元、38万元，截至2018年6月20日，转账共三笔合计88万余元。因为杨某知道自己是被执行人，根本没有计划还款，才随手写下180万元的欠条一张，但齐某一直相信杨某能够还清。

办案经过

天用律师遂将案件立案至法院，因本案的证据仅有借条一张，借条内并未显示三笔款项的借款内容，且三笔欠款都没有直接转到杨某的账户，从转账记录上看，杨某并未实际得到齐某的打款。本案如果被告失联，法官肯定不会全额支持诉求。

为此，天用办案组人员集体研讨，并指导齐某搜集证据材料，包括A、B公司之间的合同，杨某与司机王某的关系证明、杨某失信记录，A、B公司的实际控股人、出资人、实际受益人的资料以及齐某在B公司作为副总经理职务的证明，来证明齐某有足够的经济能力借出款项。上述证据一共准备了180页有余，已经形成一套完整的证据链。

开庭时又遇到了大难题，杨某两次没有到庭，随后法官也非常努力地从其他案件找到了杨某的朋友，通过该朋友进行和谈。因为只有和解才能实现回款，诉讼拿到生效文书对客户来说就是一张废纸，执行相对较难。天用律师借助法官的办案思路给对方施压，与对方律师进行多次沟通，让对方律师努力协调双方此矛盾纠纷，实现委托人利益最大化！

最终，在庭审法官和双方律师的共同努力下，终于达成和解，由审判法官出具调解书，此案告结。

 

 

律师点评：

适当运用好同理心，借助法官和债务人身边朋友的力量，实现解决纠纷与矛盾的目的，帮助委托人实现利益最大化。

 

案例来源：北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。